解决方案

按场景组合,而不是按产品推销

四条产品线可以单独用,也可以按场景拼。下面四种组合都来自实际被问到的问题,不是产品目录的翻版。

四类常见场景

每类场景标明了涉及哪几条产品线,以及我们现在能做到哪一步。

01

跨境团队:结算与获客两头堵

  • 收款与对账靠人工表格,月底对不上账
  • 海外询盘进来了,没有人跟
  • 两边数据不通,不知道哪个渠道真的带来客户

StarHub 国际清算 + 沐雪AI获客

结算侧用 StarHub 对账,获客侧用沐雪承接询盘;两侧数据各自独立,不做自动打通。

02

有投放预算,销售跟不上

  • 每月投放有量,线索堆在后台没人筛
  • 销售把时间花在「只是问问」的人身上
  • 不知道哪条渠道的线索值得加预算

沐雪AI获客

AI 做触达、识别、分层三段,销售只在已判定有效的线索上接手。

03

想做内容,但产能不够

  • 短视频与社群要持续出内容,团队产能有限
  • 同一句话发遍全网,效果越来越差
  • 内容带来了曝光,落不到线索

九天玄话 + 沐雪AI获客

九天玄话承接内容形态;获客侧负责把内容流量判成线索。小程序入口在产品页,微信扫码即进。

04

技术团队要自建智能体

  • 业务方要的智能体一个接一个,研发排不过来
  • 每个智能体都从头写一遍对接与部署
  • 上线后没人管运行状态

智能体开发自动化平台

用平台把开发、交付与运行做成可复用能力;具体能力边界以平台页面为准。

选型依据

人工介入位置,从 3 处降到 1 处

这张表不是「我们最好」,而是四条路各自擅长什么、各自没解决什么。哪条更合适,取决于你缺的是执行、管理还是判断。

流程结构对比:人工流水线 vs AI 操盘 两组漏斗仅表示环节结构与人工介入位置,不代表实测转化数据。 结构对比 / WHERE HUMANS ARE NEEDED A · 人工流水线 每个环节都要人接手,线索质量在最后一刻才知道 曝光 AI 与人工混合 留资 AI 与人工混合 有效线索 人工介入 B · AI 操盘 前两段由 AI 完成,销售只在第三段介入 曝光 AI 全自动 留资 AI 全自动 有效线索 人机交接 两组漏斗宽度比例仅示意结构,不代表任何实测转化率。
两组漏斗宽度比例仅示意结构,不代表任何实测转化率。

选型依据

维度沐雪AI获客传统 CRM代运营纯数据工具
最擅长什么把线索处理到「销售可以直接打」的状态客户全流程管理、权限与流程规范,生态成熟不用你管,人力执行到位,见效快便宜、上手快,报表与分析做得好看
没解决什么不做 CRM 全流程管理,不代运营,不承诺转化数字线索进来之前的事不解决,仍需销售自己筛数据与策略沉淀在服务方,换供应商成本高只告诉你发生了什么,不改变执行动作
谁在干活AI 做三段,销售做承接段销售自己录入与跟进服务方团队执行你自己看数据再决定
数据归属落在你自己的账号下在你自己的系统内多数在服务方一侧看工具方的存储策略
什么情况下选它线索有量、销售筛不过来、要可解释的判断依据已有销售团队,缺流程与规范完全没有执行人力,且能接受策略外包只想先看清数据,暂不动执行

以上为选型维度的定性对比,不含任何量化承诺。

什么情况下我们不合适

主动说清不适用的边界,比多写三条优势更有用。

适合我们的情况

  • 有稳定的线索来源,缺的是承接与判断
  • 愿意按周看数据、按复盘调整策略
  • 接受 AI 做标准化环节,人做最后一步
  • 跨境业务同时需要结算与获客两条能力

不适合我们的情况

  • 希望「全托管」,完全不参与过程
  • 要我们承诺具体的转化率或成交数字
  • 需要 AI 直接谈单、签合同、上门拜访
  • 只需要一套 CRM 做客户档案管理

说清场景,我们再判断能不能做

把行业、现状、卡点写下来。不适合我们会直说,不绕弯。

先说场景

留下行业与联系方式,我们会先判断这件事适不适合做,再谈怎么做。

带 * 为必填项

用于称呼,不作他用

线索质量判断用,我们会先看行业

只接受手机号或邮箱;暂不支持微信、QQ、座机

不少于 10 字,最多 500 字;最多包含 2 个链接

我们会在 1 个工作日内回复;你的信息只用于本次咨询,不作他用。

我们会在 1 个工作日内回复;你的信息只用于本次咨询,不作他用。

聊聊场景